球鞋风波折射CBA职业化不足的阵痛【博鱼官方网站】

本文摘要：简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：球鞋风波反射CBA职业化严重不足的阵痛。因在新的赛季CBA联赛首轮比赛中经常出现装备违规行为，中国篮协昨天给与周琦、李根、王哲林和可兰白克4名球员通报批评的惩处。

如再行经常出现此种情况，篮协将给与违规球员当场禁赛的惩处。(11月3日《北京日报》)CBA新的赛季刚冲破大幕，之后遭遇一个大写的失望。开赛首周，最更有眼球的不是场上比赛多精彩，而是场下首演的一出由球鞋引起的口水仗。在新疆与北京的比赛中，周琦因为穿非CBA登录品牌的耐克球鞋而被禁令出场，最后不得不换鞋才取得上场资格。

赛后周琦微博吐槽篮协，而完全刚好，同为耐克签下球员的王哲林以类似于的口气发微声援，再次把球鞋风波推上舆论的风口浪尖。一波观众反对篮协，既然当初有约在先，就有责任确保赞助理应权益;一波观众声援球员，批评篮协和李宁合力发明者了这么个奇葩的规定，褫夺了球员自律自由选择球鞋的权利或许是公说公有理，婆说婆有理，孰是孰非无以有定论。

然而细心窥视周琦、王哲林的微博内容，难于找到其中猫腻，我为什么被褫夺了穿自己鞋的资格?伤势了谁来胜这个责任?我必须一双适合的球鞋维护我完全刚好以相近度极高的口吻呛声，明摆着就是在为耐克背书：李宁球鞋无法维护球员的脚，耐克就是比李宁好。由此看来，这场风波不过又是一场无意为之的借势营销、一场利益裹挟下的闹剧。如今随着篮协一纸通报印发，对首轮比赛中违背规则的球员不予惩处，保卫了规则的权威，也警告球员在规则面前有适当遵从契约。然而规则本身一刀切地登录球员的装备却难言合理，唯赞助马首是瞻折射出当前CBA联赛职业化水平不高的阵痛。

归根结底还是返回了这个杨家问题上，半职业化的联赛干掉不职业的俱乐部。在一个确实成熟期的职业联赛里，无论是球员的利益还是赞助的利益，都应当在规则下受到理应的维护。比如，在职业化程度较高的NBA，商业模式多元，球鞋品牌的选择权几乎转交球员。

然而CBA还近不是一个成熟期的职业化联赛，商业模式单一的失望现实，造成联赛及俱乐部在赞助带给的极大经济利益面前，缺少对球员及其正当权益的认同，也没能力在各方利益中获得均衡。随着赛季的之后展开，球鞋风波预见不会渐渐降温，但联赛职业化严重不足的阵痛仍然不会之后着急一阵子，坐视会再有其他利益裹挟的闹剧首演。回应CBA必需痛定思痛，建构更为多元的商业模式，根治浮表面的欺诈兴旺。

CBA确实构建职业化还有很长的路要回头，在此之前，还是期望较少些利益斗争的颓废，较少些套路很深的喧闹，却是赛场上的精彩才是CBA联赛最贵重的财富。稿源：荆楚网作者：陆晨更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：博鱼官方网站-www.chinatatler.com